Об увольнении декана Юридического факультета Н.М. Кропачева за противодействие коррупции в СПбГУ

Летом 1999 г., будучи деканом юридического факультета, Н.М.Кропачев отказался «взять в работу» так называемый «ректорский список», а еще через несколько дней принял участие в передаче Сергея Чернядьева «Событие» на телеканале ТРК «Петербург».

В этой телепередаче, в том числе, была показана видеозапись проведения вступительного экзамена по русскому языку (сочинения), который проходил в оборудованной системой видеонаблюдения аудитории одного из зданий юридического факультета. Видеокамера зафиксировала действия одного из преподавателей-филологов, в чью обязанность входил контроль хода экзамена и обеспечение, тем самым, равных для всех абитуриентов возможностей продемонстрировать свои знания и способности в борьбе за студенческое место. Этот преподаватель в самом начале экзамена, ознакомившись с предложенными темами сочинения, написал свой проект сочинения и передал его одному из абитуриентов на глазах у многих абитуриентов и преподавателей.

На вопрос ведущего телепередачи: «как Вы можете прокомментировать этот факт?» Николай Кропачев ответил лаконично: «Коррупция». В ходе телепередачи Николай Кропачев рассказывал и о других мерах, которые он как декан юридического факультета предпринимает для предотвращения нарушений прав абитуриентов, поступающих в Университет.

В университете же тем временем распоряжением ректора Л.А.Вербицкой декану факультета журналистики М.А.Шишкиной было поручено провести расследование «по факту опубликования ложной и порочащей честь Университета информации». На основании результатов этого «расследования» по представлению комиссии было сделаны «оргвыводы»: декан юридического факультета Н.М.Кропачев приказом ректора Л.А.Вербицкой 30.08.1999 был уволен с занимаемой должности. Предложения членов Ученого совета Университета распустить ученый совет юридического факультета, создать второй альтернативный юридический факультет, к счастью, не нашли поддержки у большинства членов Ученого совета Университета.

В выступлениях членов Ученого совета СПбГУ на заседании Ученого совета Университета 01.09.1999 г. в поддержку решения ректора звучало, например, следующее: "как декан я поддерживаю решение ректора Университета, почему? — не написано в Трудовом кодексе: нельзя грубить, нельзя обижать, нельзя оскорблять. Нельзя оскорблять ректора, который является гарантом нашего морального кодекса и климата, он гарант и каждый универсант это должен понимать" (М.А.Шишкина).

Действительно, в предшествующий период Кропачев неоднократно выступал на заседаниях Ученого совета и Сената Университета с критикой финансово-хозяйственной и экономической деятельности руководства Университета и критикой организации приема в Университет, способствующих коррупции и протекционизму.

Это отмечали и члены ученого совета юридического факультета на заседании Ученого совета СПбГУ 01.09.1999: "Действительно, надо признать, что в основе всего этого конфликта лежат /.../ попытки бороться с той бесхозяйственностью и безответственностью, которые царят в последнее время в Университете. О том, что попало в итоге в прессу, Николай Михайлович и другие представители нашего факультета открыто говорили на заседаниях Сената и на заседаниях Ученого совета Университета".

ДЛЯ СПРАВКИ подробнее о состоянии Университета в тот период см.:

о выселении более чем 1 500 незаконно проживающих в общежитиях СПбГУ — см. в «Виртуальной приемной» ответ и справка Г.С.Васильева от 25 марта 2012 (с дополнениями от 15 мая 2012) о состоянии дел в общежитиях СПбГУ; а также материалы деканских совещаний 22 августа 2011, п.3.2, 5 сентября 2011, п.5, 2 апреля 2012, п.3,;
о незаконно занимаемых помещениях СПбГУ под частные рестораны , поликлинику , магазины, сауны, мастерские, фабрики , ветеринарную клинику и др. — см. справку о состоянии с арендой помещений СПбГУ в материалах деканского совещания 4 июня 2012, п.3.2;
об обнаруженных на складе ПУНКа (не отапливаемом) в мешках из-под цемента более 500 тыс. книг (в том числе книг библиотеки первого в России социологического кабинета), вывезенных из библиотеки ВУНКа и брошенных более 10 лет назад, — см. информацию директора библиотеки СПбГУ о состоянии специализированного книжного фонда в материалах деканского совещания 18.04.2011, п.3;
о передаче в частные руки 50 тысяч редких книг (в том числе атласы, карты, изданные до 1917 г. на русском и иностранных языках) — см. материалы деканского совещания Деканское совещание от 04.04.2011г., п.9;
о массовых, крупных хищениях при проведении строительных работ в СПбГУ (при ремонте здания Двенадцати коллегий — см. материалы Фонтанка.ру от 04.10.2006, 15.12.2008, 15.02.2011, при ремонте здания бывшего НИФИ под библиотеку — см. материалы Фонтанки 09.08.2010 и материалы деканских совещаний Деканское совещание от 27.06.2011г., п.4; Деканское совещание от 29.08.2011г, п.4; Деканское совещание от 19.03.2012г., п.9);
о более чем 200 млн руб. налогов, ранее (в 2000-2006 гг.) переплаченных в бюджет и возвращенных в результате выигранных в судах споров у налоговых органов — см. статью в газете «Деловой Петербург» от 29.04.2011 и материалы Деканское совещание от 11.04.2011г., п.6;
о несанкционированных перепланировках и реконструкции помещений с 1995 г. — см. материалы деканского совещания 26 марта 2012, п.4;
о состоянии материально-технического обеспечения научной и учебной работы — см. материалы деканского совещания 13 февраля 2012, п.3;
о состоянии противопожарной безопасности СПбГУ — см. материалы деканского совещания 9 апреля 2012, п.4;
о прежней «системе оплаты труда» преподавателей и сотрудников ректората — см. материалы деканских совещаний 17 октября 2011, п.3;
о системе оплаты труда научных сотрудников — см. 24 октября 2011, п.6;
о совершенствовании системы оплаты труда (в т.ч. изменения в сравнении с прошлым) — см. 7 ноября 2011, п.7;
об общей картине финансово-хозяйственной деятельности в СПбГУ с начала 1990-х по середину 2000 гг. — см. материалы деканского совещания 9 июля 2012, п.2;

После заявления ученого совета юридического факультета с требованием соблюдать законодательство при решении любых, в том числе конфликтных, вопросов управления Университетом, обращения ряда сотрудников факультета с исками в суд об отмене незаконного приказа ректора и иска Кропачева о восстановлении на работе, на стадии судебного разбирательства ректор Университета отменила свой приказ об увольнении декана юридического факультета.