«ЕГЭ должно быть всего лишь контрольно - измерительным инструментом»

Екатерина Бабелюк, проректор по учебной работе СПбГУ:

- Не стоит забывать, что ЕГЭ должно быть всего лишь контрольно - измерительным инструментом. Естественно, если часы имеют большую погрешность, то и время мы не можем измерить с необходимой точностью. 

Так и с ЕГЭ. Нужно отметить, что с точки зрения процедуры, ЕГЭ к настоящему времени вышел на почти предельный максимум - это и доступ общественных наблюдателей, и запрет наличия при себе мобильной связи, и шифрование работ, и независимые эксперты при подготовке КИМов и при проверке работ и т. д. Дальнейшая детализация может привести уже к нарушению прав обучающихся. Теперь важно, чтобы содержание КИМов было направлено на проверку не столько хорошей памяти, сколько аналитических способностей при определенном уровне знаний.

Что касается абитуриентов, желающих поступить в СПбГУ и петербургские вузы, то пока любые прогнозы о соотношении петербуржцев и ребят из других регионов- это «гадание на кофейной гуще».

Нужно признать, что именно сравнение результатов ЕГЭ абитуриентов по регионам во многом и способствовало припискам и их искажению на местах. А это - наследие нашего недалекого прошлого.

Увы, но пока у нас ЕГЭ, скорее как спорт, где время, вес, скорость и т.п. рассматриваются как результат, достижение, а допинг иногда является "составляющей" процесса достижения результата.

Однако, в спорте идет борьба с допингом, как с проявлением нечестной конкуренции, а не с самой системой оценивания. Думаю, можно усмотреть и некоторые параллели с системой ЕГЭ.