Интервью Day.Az с доктором исторических наук, профессором факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного Университета Русланом Костюком.

 - Что значит для Азербайджана избрание в непостоянные члены СБ ООН?

 - В любом случае, это политический успех Азербайджана и азербайджанской дипломатии. Это место было завоевано. Были конкуренты. Та же Словения - очень серьезный конкурент – член ЕС. Тем не менее, в итоге словенцы решили снять кандидатуру своей страны. И Азербайджан, который шел к этому не первый год, завоевал место непостоянного члена СБ ООН.

 Это безусловный успех. На мой взгляд, это связано с разновекторной внешней политикой Азербайджана. Баку проводит достаточно успешную внешнеэкономическую политику в отношении развитых и развивающихся стран. Одновременно, Баку участвует в ОИК. А не так давно вступил в Движение неприсоединения, тем самым расширив потенциальное число стран, которые могли бы его поддержать. То есть многовекторная дипломатия Азербайджана – свидетельство успеха на выборах СБ ООН.

 - Может ли членство в СБ ООН как-то помочь Баку в решении важных проблем, в том числе нагорно-карабахской?

 - Членство в СБ ООН – почетная ответственность. Ведущие державы всегда прислушиваются к мнению непостоянных членов СБ и достаточно активно пытаются с ними работать. Можно вспомнить, как недавно американские дипломаты весьма активно пытались работать с представителями непостоянных членов СБ ООН в преддверии голосования по Палестине. Так что статус Азербайджана в мировой политике объективно возрастает.

 Что касается связи членства в СБ ООН и карабахского конфликта, то первое позволит Баку более твердо выступать в переговорном процессе и общаться с посредниками. Увы, карабахская проблема не может решиться вот уже много лет, и уверенности в том, что все решится в ближайшие два года, нет. Однако, в любом случае, членство в СБ - это безусловный плюс для Баку в рамках переговорного процесса.

 - Как вы оцениваете деятельность сопредседателей МГ ОБСЕ, с учетом их недавнего посещения нашего региона, а также сделанных по его итогам предложений?

 - Минская группа ОБСЕ продолжает политику тайной дипломатии. Она почему-то не рассказывает общественности о сделанных предложениях, и народы Азербайджана и Армении вынуждены пребывать в состоянии полной неизвестности.

 Но я не думаю, что их нынешние предложения чем-то существенно отличаются от тех предложений, что были сделаны ранее. Я не жду принципиального прорыва в урегулировании, связанного с последним визитом сопредседателей МГ ОБСЕ в регион.

 - А как бы вы прокомментировали позицию Франции в качестве сопредседателя МГ ОБСЕ? Не так давно регион посетил президент Николя Саркози…

 - Своим визитом он показал, что следует активизировать французскую дипломатию на кавказском направлении. Такое ощущение, что США этим сейчас меньше занимаются. Ну, а Россия действительно очень хотела сдвинуть и карабахский, и приднестровские конфликты с мертвой точки. Но не получилось.

 Между тем, Саркози, и во внутренней, и во внешней политике ищет некие прорывные моменты. Ему это нужно в гораздо большей степени, чем российским и американским руководителям. Дело в том, что Саркози очень серьезно проигрывает своим конкурентам в предвыборной гонке. Так что объективно Парижу нужен какой-то внешнеполитический успех гораздо больше, чем остальным посредникам.

 Однако, вопрос в том, насколько Франция действительно справедливый и непредвзятый посредник.